Clubeletricos.com

Mas ao ter mais alternadores para produzir mais energia, essa energia vem obviamente da energia cinética do carro. Logo é necessária mais energia vinda do H2 e como o rendimento de todos estes processos é obviamente menor que 100%, vai dar exatamente ao mesmo. Se assim não fosse seria uma máquina de movimento perpétuo.

A solução foi conseguida por Stanley Meyer's water fuel cell

http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Me ... _fuel_cell

Neste momento estão quase completas as reconstituições da sua tecnologia.

O Stanley Meyer's disse que tinha conseguido. Daí até ser verdade vai uma grande distância. Ainda estamos todos à espera de ver violações às leis da termodinâmica.

mjr Escreveu:O Stanley Meyer's disse que tinha conseguido. Daí até ser verdade vai uma grande distância. Ainda estamos todos à espera de ver violações às leis da termodinâmica.

Russ está tentando reproduzir o trabalho de Stanley Meyer, esperando dentro em breve obter resultados ; http://open-source-energy.org/?board=4.0
Por favor, antes de entrarem em negação automáticamente baseados nas conhecidissimas leis da termodinamica, ( A Terra também já foi plana, e centro do Sistema Solar ) leiam um bocado
sobre o trabalho de Russ e muitos outros, que já conseguiram reproduzir apreciável quantidade de processos, divulgados por alguns inventores cujas descobertas, levariam á perda do lucro
diabólicamente desmesurado dos donos do mundo ( petroliferas )

Como disse o Carl Sagan, "afirmações extraordinárias exigem provas extraordinárias". Eu ficava todo contente se de alguma maneira isso fosse possível, mas tem de ser provado e repetido ad nauseum para eu acreditar.

mjr Escreveu:Como disse o Carl Sagan, "afirmações extraordinárias exigem provas extraordinárias". Eu ficava todo contente se de alguma maneira isso fosse possível, mas tem de ser provado e repetido ad nauseum para eu acreditar.

A única coisa que te peço é que dediques um pouco de tempo a ler o trabalho de indivíduos que apenas querem aquilo que todos nós queremos - Deixar de se escravos do capital

Estou com o Mjr e nada percebo de física, apenas o básico que aprendi no secundário. Uma coisa é certa, em todos os processos de passagem de energia funciona a matemática. O resultado final só está certo, se 1+1=2. Se der 3, alguma parcela está mal!

Eu percebo que as pessoas investiguem estes assuntos com as melhores intenções, mas na minha opinião (e da comunidade científica em geral) ter rendimentos acima de 100% não é possível. A energia tem sempre de vir de algum lado. De momento a única maneira "possível" de obter energia da água é através de fusão nuclear, mas ainda estamos muito longe disso.

mjr Escreveu:Eu percebo que as pessoas investiguem estes assuntos com as melhores intenções, mas na minha opinião (e da comunidade científica em geral) ter rendimentos acima de 100% não é possível. A energia tem sempre de vir de algum lado. De momento a única maneira "possível" de obter energia da água é através de fusão nuclear, mas ainda estamos muito longe disso.

A fusão a frio existe. CONSPIRAÇÃO

Duvido que exista e que alguma vez seja possível. Para haver fusão nuclear é necessário vencer a força de repulsão elétrica entre as partículas e isso só é possível com energias cinéticas das partículas muito elevadas. Como a temperatura é exatamente a medição da energia cinética das partículas não vejo como possa ser possível.

Têm sido gastos rios de dinheiro para tentar a fusão a quente, com resultados relativamente promissores, mas extremamente caros.

Eu acho que discutir estes assuntos nunca leva a lado nenhum pois são mais assuntos de fé do que de ciência. A ciência vive da experimentação e reprodutibilidade por terceiros, coisa que até agora ninguém tem conseguido fazer.