UVE

[pemifer]

Atenção pemifer, esta afirmação não é só uma mentira, como é uma difamação! Receber dinheiro? Que acusação é esta? O que vem a ser isto?

Então sou eu que sou muito estúpido.
Sempre pensei que quando se faz publicidade a uma empresa se recebe dinheiro por isso.
Peço desculpa pela minha ignorância.
Terão recebido o quê? Chouriços?

Uma vez que a UVE NUNCA recebeu nada pela divulgação de notícias sobre a ME significa que estás completa e redondamente equivocado. E é melhor ficarmos por aqui.

Por muitos defeitos que eu tenha ainda não sou completamente parvo.

Estou a falar de PUBLICDADE À UBER NO SITE DA UVE!

E tu, mjr, apesar de, aparentemente, não te lembrares, eu lembro-te do que TU PRÓPRIO ESCREVESTE!!!

Venho por este meio repudiar a publicidade que a UVE está a fazer a UBER green. Como é de conhecimento nacional a Uber é ilegal em Portugal. A UVE ao associar-se desta forma à UBER está a compactuar com ilegalidades praticadas no nosso país.

http://sicnoticias.sapo.pt/economia/201 ... transporte

Estás a falar de quê?

Isso terás de falar com a direção da UVE.
A minha opinião é que não havendo nenhuma decisão final de um tribunal, e tendo a Uber Green tudo a ver com a mobilidade elétrica, faz todo o sentido.

Não estou a mentir, não estou a querer enganar ninguem, não estou a defender nada ilegal, nem estou a dizer que a UVE está a fazer algo ilegal.
Apenas estou a afirmar que, em a determinada altura, a UVE fazia publicidade à Uber e agora afirma que os parceiros da Uber são abusadores.
ISTO SÃO FACTOS!

[Volt]

A UVE nunca fez publicidade nem à UBER nem a qualquer outra empresa do género. Vais insistir na mentira?
A seguir vais dizer que a UVE faz publicidade à Nissan ou Renault quando anuncia que foram os carros mais vendidos no mês?
Vais também afirmar que é publicidade as notícias de encontros Tesla ou BMW? O facto de tu próprio falares em nomes de empresas é publicidade?

Chega de mentiras! Retrata-te.

[mjr]

Permifer, o que estás a dizer é uma completa e absoluta mentira e terás de te retratar imediatamente. Eu NUNCA disse que a UVE fez qualquer tipo de publicidade paga como aliás é óbvio das citações que colocaste.

Notícias sobre a mobilidade elétrica num portal sobre a mobilidade elétrica parece-me a coisa mais normal deste mundo. Se a ti não te parece, é um problema teu e recomendo algum tempo para refletires bem sobre o assunto antes de voltares a escrever este tipo afirmações.

[pemifer]

Vou fazer o meu ultimo comentário sobre este assunto.

O assunto da publicidade foi aqui falado em 7 de Março de 2016.
viewtopic.php?f=2&t=4717&start=260#p65918

Eu também comentei este assunto em 10 de Março de 2016.
viewtopic.php?f=2&t=4717&start=270#p66213

[mjr]

Desculpa, mas não é suficiente. Vais ter mesmo de admitir que não é publicidade pois foi uma acusação muito grave!

Pelo facto de outro utilizador que já não está no fórum ter dito que era publicidade não o torna publicidade, como é óbvio. Estás a inferir muito erradamente sobre o conteúdo de mensagens que já não existem neste fórum, a pedido do user que saiu.

[Alx99]

Penso que se está a divergir do tema em análise, mas não consigo entender porque se pretende tapar o sol com a peneira.

Pagamentos não existem somente em numerário, existem outros tipos de pagamentos.

Toda a gente sabe que a UVE promove e faz publicidade a determinadas marcas e empresas. E fá-lo, sabendo claramente que o faz em detrimento de outras.

A UVE, desde a sua criação, nunca teve um posicionamento equidistante e imparcial relativo às diversas marcas e empresas que actuam no mercado da mobilidade eléctrica. Tal facto é publico e amplamente divulgado, até pela própria UVE.

Este ano não pude estar presente no ENVE por isso não sei o que foi entregue. Mas a T-shirt do ENVE do ano passado, que era a T-shirt da UVE, tinha claramente estampada a marca da Nissan e de mais nenhuma outra marca automóvel. Isso não é publicidade, então o que é?

Seria igualmente dispensável que o mais alto responsável da UVE, quando convidado para programas televisivos em que o tema é a mobilidade eléctrica em geral, tivesse a necessidade de explicitamente mencionar determinados modelos de viaturas e/ou marcas, em vez de ter a habilidade de referir, na globalidade, as inovações e a capacidade da industria automóvel actual nesta área. Das duas uma, ou é propositado ou é inépcia da pessoa. Por absurdo, imaginem o presidente da ACAP, ao referir-se ao panorama automóvel português, referir somente de forma elogiosa determinadas marcas ou modelos.

Tal posicionamento, que na minha modesta opinião só enfraquece a associação e ensombra os bons trabalhos que realiza, poderá para a direcção da UVE ser estratégico, ou ter um qualquer outro objectivo que sinceramente me escapa, mas assumam-no por favor, pois é um facto indesmentível.

[mjr]

A participação no ENVE é paga e isso é público, nem sei por que estás a levantar essa questão a não ser por má fé. Basta participar nas AG da UVE ou analisar o RC, está tudo lá.

Tudo o resto, como a participação em conferências, apresentações de veículos, etc, não tem qualquer pagamento seja em numerário ou em espécie. Muito pelo contrário! Recentemente participei num evento promovido pela Hyundai em Vila Real e quem pagou as portagens e a eletricidade para a viagem do Porto fui eu. E é o mesmo em todos os outros eventos exceto no ENVE.

Esta discussão só existe fruto do desconhecimento e da assunção de que os orgãos sociais da UVE estão de alguma maneira a obter vantagens encapuzadas, algo que me entristece profundamente.

[BrunoAlves]

Como associado podes ir à AG e, na apresentação de contas, podes verificar que não há rubricas de publicidade (que me lembre, não há).
É como os chapéus de palha que deram este ano: quem os deu, pagou-os, senão não havia chapéus.

Em relação à "publicidade" que se discute, o que existiu nessa data foi isto:
https://www.uve.pt/upload/VE08.pdf
Em que é referido o início do teste Uber Green em Portugal. Não me recordo se houve também um artigo no site, talvez sim (ou não). Foi a isso que o Rui Dias (na sua aversão natural à Uber) se referiu como "publicidade". Se isto é publicidade (paga, como os argumentos sugerem) pois então, fazer o quê...

[Alx99]

mjr,

Curiosas as suas conclusões, levantam suspeitas que estão nos antípodas do que exprimi no meu post.

Lamento que recorra ao insulto invocando má fé. Não me conhece minimamente para tal, devendo-me estar a confundir com aqueles com quem priva.

Triste associação esta que tem dirigentes que não sabem, ou não querem, debater um assunto de forma séria, elevada e urbana. Não só não admitem a critica, como não suportam o debate.

[jfr2006]

Em relação à "publicidade" que se discute, o que existiu nessa data foi isto:
https://www.uve.pt/upload/VE08.pdf

ainda bem que puseste o link para esse "documento"... já me ri tanto com a noticia logo de 1ª página que dizia que os PCR estariam todos no terreno em Setembro de 2016

2 anos lá vão e ainda não estão todos e dos que estão, uma boa parte foi desligada