Clubeletricos.com

Esta imagem que estava no G+ retrata este assunto de forma muito poderosa

https://plus.google.com/112118861354873 ... 7ekt1sakRn

When the last tree is cut down, the last fish eaten, and the last stream poisoned, you will realize you can't eat money! Let's think green! 

[IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-gjVP ... /image.jpg[/IMG]

É isso mesmo, e já está a acontecer.

Quando alguém me diz: "aquecimento global, alterações climáticas?" bah...

Eu apenas lhe digo para ver as notícias, o desgaste provocado em toda a orla marítima em Portugal, Espanha, França e Reino Unido é demonstrativo...

As cheias no Reino Unido são outra das consequências.

Não é futuro, já está a acontecer.

Saudações Eléctricas,

hsanchez

O império contra ataca ...e provavelmente terá todo o apoio da nova administração americana.

https://electrek.co/2017/02/24/electric ... l-efforts/

A foto da mangueira e da ficha está muito interessante, mas é falsa. A mangueira devia estar toda suja para representar a realidade literal (até temos de usar luvas para não nos sujarmos) ou a realidade do mal que os combustíveis fósseis fazem ao nosso planeta.

Eu até já nem tenho vontade de falar no assunto porque sinto sempre que estou a falar para o boneco e que faço o papel do chato de serviço, mas não são os carros eléctricos a solução para melhorar o ambiente. São uma medida fantástica e todos os utilizadores de VE, mesmo que por motivos económicos, como a maioria dos participantes neste fórum demonstraram ser num inquérito recente, estão de parabéns.

A solução com maior impacto passa por reduzir ou eliminar o consumo de produtos de origem animal.

http://www.smithsonianmag.com/travel/is ... -11308007/

O impacto dos motores de combustão vai nuito além dos gases de efeito estufa.
O dióxido de carbono e o metano são inócuos para a saúde, o problema mais grave são todos os poluentes secundários da combustão, como partículas, monóxido de carbono, dióxido de enxofre, óxidos de azoto, etc.

O dióxido de carbono é inócuo? Ok.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22436284

https://youtu.be/EpS04mazPlw

RJSC Escreveu:óxidos de azoto

"Nitrous Oxide (N2O) has a GWP 265–298 times that of CO2 for a 100-year timescale. N2O emitted today remains in the atmosphere for more than 100 years, on average."
https://www.epa.gov/ghgemissions/unders ... potentials

"When emissions from land use and land use change are included, the livestock sector accounts for 9 per cent of CO2 deriving from human-related activities, but produces a much larger share of even more harmful greenhouse gases. It generates 65 per cent of human-related nitrous oxide, which has 296 times the Global Warming Potential (GWP) of CO2. Most of this comes from manure."
http://www.un.org/apps/news/story.asp?n ... LIAHGmnx75

Sim, o dioxido de carbono nas concentrações atuais é completamente inofensivo, e na verdade o seu aumento até favorece o crescimento das plantas. 400ppm é 0,04%, muitíssimo abaixo do nível em que começa a ter algum efeito. Tem é a chatice de ser um gás com efeito de estufa.

Os óxidos de azoto têm muito mais efeitos nefastos do que o simples contributo para o efeito de estufa.

Basta andar no centro de uma cidade grande para perceber que o efeito da poluição atmosférica local é muito pior que qualquer exploração pecuária, até porque geralmente não vivem muitas pessoas junta a explorações pecuárias, ao contrário das cidades.